Fizyka bezendu: daras poducz mnie fizyki Mam książki Holiday'a jak na razie.

daras: to bardzo dobre książki

bezendu: To wystarczy do mojej edukacji na politechnice ? Czy jeszcze coś byś polecił ?

Ada: Eee Holiday jest zły (no dobrze 2 tomowy nie jest straszny). Bo powtarza to samo co trochę, przez to jest nudny strasznie. Choć jest zadanko o zsuwającym się po równi prosiaku, którego należy potraktować jako ciało sztywne

bezendu: Ale mam wersję 5 tomów. Nie znam jeszcze dobrze pochodnych a tam pełno wzorów z wykorzystaniem pochodnych czy całek Jak to na razie ominąć ?

MQ: "Wykłady Feynmana z fizyki" oczywiście Feynmana oraz "Fizyka dla dociekliwych" E.M. Rogersa

bezendu: Dziękuję, poszukam w internecie pdf albo w bibliotece i biorę się za naukę

daras: Tych dwu wymienionych przez MQ nie polecam Wykłady Feynmana sa jeszcze bardziej zawikłane aparatem matematycznym (całki, tensory itp.) poza tym nie ma tam ciągłości, autor skupia sie na różnych ( nie twierdzę , że nieciekawych) przykładach i często robi przeskoki. Natomiast pozycja Rogersa trąci myszką i skutecznie może zanudzić współczesnego czytelnika, czytałem to będąc w liceum. Pamiętam, że przebrnąłem przez cały tom z fizyki cząsteczkowej i ciepła w jakieś ferie zimowe, chyba z braku śniegu jest tam dużo historii fizyki i astronomii jednak poziom raczej wczesno−licealny, dobre jeśli się chce dowiedzieć jak to od podstaw było−jako uzupełnienie treści z fizyki, na które nie było czasu w dawnym 4−klasowym liceum a co tu dopiero mówić o obecnym programie. Poza tym od jakis 20 lat nie jest wznawiany, oczymś to świadczy. Do przygotowania przed studiami wydaje mi się, że Resnick z Hallidayem są najlepsi. Stare wydanie było 2 tomowe. Kiedyś kupiłem jeden tom w antykwariacie i wystarczył żeby w miarę dokładnie opanować zagadnienia z mechaniki, grawitacji i termodynamiki. Drugi wypożyczałem z biblioteki szkolnej, nasz fizyki często nam z niego coś podrzucał i opowiadał o całkach i różniczkach już od pierwszej klasy ( na matmie pochodne były dopiero w trzeciej a całki pod sam koniec czwartej) więc byliśmy "teoretycznie" przygotowani. Na politechnice będą na pewno kładli dzy nacisk na statyczne problemy, które są totalnie olewane w szkole średniej więc będziesz musiał sobie dokupić jakieś skrypty, chyba każda polibuda ma jakieś swoje wydawnictwa? np. PW zawsze wydawała tego na tony.

daras: @bezendu jak bedziesz potrzebował pomocy, to poszukaj we wczesnych moich postach podawałem gg

MQ: No, to uzupełniam. Moim zdaniem. Rogers −− świetny do dziś niezdezaktualizowany wykład fizyki dla humanistów −− jeżeli ktoś chce poczuć istotę nauk przyrodniczych. Feynman −− j.w., tyle że dla fizyka, żeby się trochę oderwał od suchego klepania wzorów i poczuł trochę fizyki. Dla mnie Resnick i Holiday są drętwi, to już wolę serię Landaua i Lifszyca.

daras: de gustibus non disputandum est a autor posta musi sam sobie znaleźć, co mu odpowiada

bezendu: Zostanę przy 5 tomach tego co mam daras nie mogę znaleźć Twojego numeru ?

daras: przewiń do samego spodu albo lepiej spr na matematyce, chyba tam się powpisywałem−pamięć już nie ta sorry

bezendu: Już znalazłem

zi: Hej, Jak ktoś chce się uczyć fizyki, to: 1. Rozwiąż zadania z gimnazjum (od deski do deski, wszystkie) i wydobądź z tego co źle rozwiązałeś i z jakiego powodu (pomyłka, niezrozumienie zadania, nieznajomość pojęć, ...) (a) zbiór Romualda Subiedy, (b) zbiór Jadwiga Salach,Stanisław Salach 2) Rób testy ze strony konkursu "lwiątka" 3) Rogers jest przestarzały 4) Feynmana czytaj lecz daj sobie na to trochę czasu 5) Bolton "Zarys fizyki" −jest bardzo przystępny, polecam 6) jeśli termodynamika to Bernard Diu "Czy atomy istnieją?" 7) Resnick, Halliday jest całkiem dobry lecz (7) daje "rybe" zamiast "wędki", Feynman, daje "wędkę" lecz na kolokwium/egzaminie możesz nic nie złowić, (1) daje "przynętę". Więc jak chcesz być wędkarzem to kupujesz wędkę i przynętę. Jak chcesz się najeść to kupujesz wędzoną pyszną makrelę (Resnick, Halliday). Lecz tak naprawdę jak chcesz się nauczyć fizyki to musisz raczej czytać swoją własną książkę. Napisz ją a potem przeczytaj. Gwarantuję że się dużo z niej nauczysz.

o nie: @zi, świetna opinia