.. Pavlowicz: Jakub czy myślałeś może nad dodatniem do działu matematyka w fizyce takiego czegoś jak większa ilość wielkości fizycznych jak ładunek,potencjał napięcie i dodanie do tego jednostek w jakich są wyrażane+pokolorowanie na niebiesko odnośnika wielkości fizycznej(link do definicji) przyda się informacja o układach jednostek jak SI , CGS, mks itd do tego podział przyda się żeby nie było chaotycznie mam kilka książek więc mogę Ci z tym pomóc.Do tego przyda się info o zamianie jednostek, tzn PRZEDROSTKI różnego rodzaju.

Pavlowicz: +notacja wykładnicza przedrostków

q: masz jakieś ksiązki które pomągą w przygodotaniach do matury ?

Pavlowicz: tak, mam ich troche, zbiór prostych zadań Chyla, zbiory Menda nowego wydania, podręczniki Kozielskiego które są świetne itd do matury dla maturzystów polecam kupić sobie (jeżeli nie chcecie nauczyć sie granic choć one nie gryzą i pochodnych które są banalne) zbiór prostych zadań chyla wyd. zamkor dla poziomu podstawowego/rozszerzonego albo zbiory mendla nowe z wydawnictwa nowaera poziom podst/rozszerzony zależy co zdajemy Z podręczników to polecam te z wydania polskiego wydawnictwa naukowego (PWN) dla szkół średnich Marian Kozielski był świetny. jeżeli masz dosłownie 2−3 dni wolnego to możesz nauczyć się granic i pochodnych i kupić podręcznik Podstawy fizyki który ma również sporo zadań które są ponad maturę i dobrze przygotują ciebie na studia jeżeli planujesz studiować coś z fizyką związanego.

Pavlowicz: poza tym przyda się zdobyć arkusze matur z zeszłych lat i je opublikować na tej stronie, jak na matematyka.pisz.pl

q: A co sądzisz o podręczniku ZamKor Jadwiga Salach ? Co do zadań mam 3 części http://www.kup-ksiazke.pl/6687-large/lo-fizyka-1-zbior-zadan-mendel-nowa-era.jpg http://img2.sprzedajemy.pl/540x405_zbior-zadan-z-fizyki-klasy-szk-s-28413372.jpg http://ksiegarnia.pwn.pl/public/pic/hcovers/240/6f/fizyka-i-astronomia-zbir-zada-maturalnych-z-cd-matura-na-100_105432.jpg http://www.matras.pl/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/f/i/fizyka__klasa_3__poziom_podstawowy_i_rozszerzony__matura_2013__testy_i_arkusze__operon_IMAGE1_267756_17.jpg i jeszcze te testy z 2012 , repetytorium operonu i greg Myślisz, że tyle materiałów wystarczy czy powinienem coś dokupić ? Co do pochodnych i granic to nie ma problemu bo w szkole właśnie to przerabiam. Z góry dzięki

q: piszę poziom podstawowy.

Pavlowicz: Słuchaj zrobię coś dla Ciebie i dam Ci kilka stron skanu z podstaw fizyki Widomskiego zobaczysz sobie czy Ci odpowiada, ale zalecam tylko w wypadku jak masz kontynuacje fizyki na studiach inaczej sobie daruj ,więc zrób wywiad bo ten podr. ma też zadania i są znacznie trudniejsze.Raczej jak go zrobisz na co potrzeba minimum roku intensywnej pracy(polecam do pomocy zamieszczać tu zadanka i do tego zadania.info forum), to mature rozszerzoną zdasz powyżej 60+ choć ciężko prorokować i na studiach z fizyką nie będzie problemu, a są np na informatyce jej odmiany jak elektronika/elektrotechnika albo coś w tym stylu zależy od kierunku. matura sam: Natomiast kup jeśli chodzi o samą mature sobie te podręczniki z PWN autorstwa Mariana Kozielskiego lub te nowsze rozszerzone , podręczniki zamkoru autorstwa J.Salach posiadam i są tak chu(..) i drogie ,że szkoda gadać, ja zrobiłem podręcznik do Olimpiad i mogę z całym sercem je odradzić. Kupuj podręczniki Mariana Kozielskiego są zwiezłe pięknie tłumaczone i proste, a zadanka to sugeruje zbiory Mendli rozszerzone nowej ery nowe wydanie może być ,albo zbiór prostych zadań chyla, do tego sugeruje na sam finał jakieś arkusze PWN lub Operonu jeden z nich polecam(Operonu trudniejsze) także za jakieś 40 min dam pare skanów tego podręcznika swojego to możesz sobie go obejrzeć ale zaznaczam że to dużo ponad maturke .

Pavlowicz: to korekta jak piszesz podstawę to polecam zbiory Chyla i zbiory Mendla podstawowe/rozszerzone, a podręczniki PWN te najnowsze poziom podstawowy/rozszerzony jak wolisz+arkusze Operon.

Pavlowicz: tu masz Widomskiego gdybyś cośtam kiedyś chciał studiować, oraz miałbyś kontynuacje na studiach,ale do matury daruj sobie

Pavlowicz: http://ksiegarnia.pwn.pl/produkt/4045/podstawy-fizyki-dla-kandydatow-na-wyzsze-uczelnie-i-studentow.html

q: Dzięki za zainteresowanie tematem O tym podręczniku na podstawę mówiłeś ? http://allegro.pl/fizyka-i-astronomia-podrecznik-pwn-i3997323955.html Mendel ten niebieski ? Arkusze te co dałem linki tak ? i Chyla − to ? http://allegro.pl/zbior-prostych-zadan-z-fizyki-krzysztof-chyla-i4053204937.html Muszę w pierwszej kolejności podręcznik chyba kupić bo najpierw trzeba prawa zrozumieć zanim się zabiore za zadania.

Pavlowicz: tak jest b. dobry, tak zgadza się.

q: I to jest cały materiał ? bo widziałem jeszcze jakieś czerwone i były w 2 albo 3 tomach

Pavlowicz: są 3 tomy kozielskiego.

Pavlowicz: ale 2 Ci wystarczą bodajże na podstawe

q: http://allegro.pl/fizyka-i-astronomia-podrecznik-pwn-i3997323955.html Opisodręcznik zawiera pełny materiał nauczania fizyki w szkole ponadgimnazjalnej w zakresie podstawowym. Jest to dostosowana do zakresu podstawowego wersja podręczników Mariana Kozielskiego Fizyka i astronomia, Wnioskuje że to są 3 tomy połączone w 1 w którym zawarta jest tylko podstawa ?

Pavlowicz: w 2 tomach zawarta powinna być podstawa. ale nie jestem pewny, sprawdz na ksiegarnia.pwn.pl czy są 2 czy 3 tomy na podstawe

q: Mi to się wydaje że to wydanie 3 tomowe to jest podstawa + rozrzeszenie razem połączone a ten jeden do kotrego dałem link to jest podstawa wyjęta z 3 ksiązek i połączona w jedną

Pavlowicz: ja mam tylko rozszerzoną, o podstawę się nie orientuje, aczkolwiek z tej serii też były takie podręczniki.

q: Po nauce podstawy fizyki na studiach ( o ile się dostanę) bedzie sporo do nadrabiania nie ?

Pavlowicz: kumpel zdawał rozszerzenie , dostał 60% i nie zdał na infromatyce z fizyki i teorii obwodów elektrycznych

q: na jakiej uczelni ?

Pavlowicz: zależy na co idzesz nie, ja jeszcze studentem nie jestem ale mam w 4 literach przygotowania do matury skoro z fizy zrobiłem już podręcznik do olimpiad i całe rozszerzenie z matmy +podręcznik 1 cześć analizy matematycznej Krysickiego. Na fizyce na studiach jest tak że musisz znać granice,pochodne,całki nieoznaczone i oznaczone, jak to znasz to raczej bez problemy zdajesz.

Pavlowicz: on był gdzieś na wydziale elektrycznym politechniki śląskiej, na uniwersytet np ciężej się dostać i masz dużo więcej matmy ale nie ma fizyki raczej.

q: Ja niestety nie uczyłem się wcześnie więc muszę teraz wszytko nadrabiać Myslałeś już o jakimś konkretnym kierunku ?

Pavlowicz: tutaj masz np matmę jaka byłaby na polibudzie jeżeli masz ją przez rok i pójdziesz na wydział elektryczny tak jak ja chcę zrobić http://speedy.sh/cbS7s/Zaporozec-Metody-Rozwiazywania-Zadan-Z-Analizy-Matematycznej.pdf

Pavlowicz: ja ide na infe na elektryczny i chcę robić stron www, albo programować gry.

Pavlowicz: jak zepniesz się to dasz radę bo nawet gdyby to po maturach masz 3 miesiące wakacji żeby to nadrobić.

q: Widzisz i tu Ci zazdroszczę bo wiesz czego chcesz a ja nie mam zielonego pojęcia

Pavlowicz: zadaj sobie zaj(...) ważne pytanie? co ja (...) chcem w życiu robić robić ? http://www.youtube.com/watch?v=f5RsG2Oiw6k Wejdz sobie na stronę np takiej politechniki wrocławskiej pwr.edu.pl i zorientuj się jakie są kierunki,wejdz w ich informator, następnie zorientuj się czy coś takiego jest u Ciebie na uczelni którą wybierasz. Poza tym wklep sobie w youtube czy jest coś o kierunku który Ciebie interesuje.Poza warszawa i wrocławiem jak masz matme na 70% i fize jeszcze na podstawie na 50 to biorą wszystkich jak leci, bo od studenta mają płaconą kase. tu masz np coś co ja bd mieć na wydziale : http://www.youtube.com/watch?v=I_YxvK1FSQM choć niekoniecznie arduino tylko inne układy itd poza tym zorientuj się co w danym kierunku studiów

Pavlowicz: chcesz robić bo studia uczą wszystkiego po trochu

R: W grę wchodzi raczej tylko wwa i myślałem nad PW albo WAT ale nie wiem jak z progami, orłem to nie jestem

Trivial: Pavlowicz, co ty masz z tym "chcem"...

Pavlowicz: Nie mam pojęcia XD

Pavlowicz: wiem, ma być chcę, ale jak pisze szybko to nie zwracam uwagi na takie detale.

Pavlowicz: a na co idzesz?

R: tam gdzie się dostanę o ile wgl sie dostane

Pavlowicz: ale chodziło mi o kierunek masz coś upatrzone i zadałeś sobie to pytanie co "Laska" ?

Trivial: 128 bajtów? Co to w ogóle jest.

Pavlowicz: Trivial chodziło mi raczej, że mam laborki z teorii obwodów i elektroniki na których są najpierw podstawy a na końcu drobne programowanie takich układów itd z jakimiś mikrokontrolerami z tego co się orientuje w C.

Trivial: No super, ale ja się dziwię tym 128 bajtom.

R: Jeszcze nie znalałem odpowiedzi na pytanie Laski

R: a co chodzi z bajtami ?

Trivial: Bajty były odnośnie tego drugiego filmiku.

Pavlowicz: Btw nasi wygrali wczoraj w Counter strike'a global ofensis mistrzostwa świata i przytulili 300 tysi w dolcach.. Też tak chcę. http://gry.onet.pl/iem-2014-polacy-zostali-mistrzami-swiata-w-counter-strike-go/f866c

Jakub: Dobry pomysł z tym zestawieniem wszystkich jednostek wraz z linkami do wielkości fizycznych, które są liczone w tych jednostkach. Jak skończę część teoretyczną, to pewnie zrobię takie zestawienie, bo na razie nie mam do czego linkować. Inna sprawa, że nie wiem czy umieścić to w dziale matematyka w fizyce. Co ma spis jednostek wspólnego z matematyką? Z drugiej strony i tak nie ma gdzie to umieścić, więc może to tam wyląduje, a może zrobię nowy dział np. ,,jednostki, stałe, własności'', gdzie znajdą się nie tylko jednostki ale np. spis gęstości popularnych materiałów. Takie tablice fizyczne.

Pavlowicz: czekaj sekunda wgram stery i dam Ci kilka skanów tego o co mi chodzi mniej wiecej jak to powinno wyglądać, ale możemy to nieco ulepszyć i zrobić kompletną tabelkę dla szkoły średniej.

Pavlowicz: wgram stery skanera*

Pavlowicz: http://www.speedyshare.com/TEbbR/skanowanie0001.pdf

Jakub: Coś mało tych jednostek w tej tabelce. Jednak o takiej zbiorczej tabelce myślałem, pisząc mój poprzedni komentarz. Na razie jednak muszę skończyć część teoretyczną fizyka.pisz.pl

Pavlowicz: zdecydowana reszta definicji będzie w Widomskim jak będzie mi się nudzić to mogę opracować dla Ciebie resztę jednostek itd

daras: zajrzę dzisiaj do tego Widomskiego a raczej Hermana ale Kozielskiego nie polecam, najlepszy podręcznik jaki widziałem wydano w zeszłym roku w kooperacji z Mendlami, to "Zrozumiec fizykę" + zbiór zadań + CDRom maturalny PS> niebieski zbiór Mendlów jest za trudny na podstawę, przerób sobie Chylę i Falandysza+ zadania z arkuszy maturalnych

daras: a co do stałych, to po co kalkować setki stron, na których one już są, wystarczy wpisać w Google np tu: http://const.physics.edu.pl/

R: Daras ten Chyla ? http://allegro.pl/zbior-prostych-zadan-z-fizyki-krzysztof-chyla-i4053204937.html Arkusze Operonu 2013 i 2012 nadają się ? a co do podręcznika mówisz, że Kozielskiego nie polecasz przeglądałem te "Zrozumiec fizykę" i znalazłem tylko zakres rozszerzony Ten ZamKoru Jadwigi Salach jest faktycznie taki zły ?

Piotr 10: Z tego co wiem, arkusze z Operonu mają trudne zadania, ostatnio robiłem obrotową równię pochyłą( a to podobno robi się na studiach, tak mi moja pani od korepetycji mówiła). Strasznie dużo liczenia tam jest, przekształcania wzorów przekształcania wzorów, zero teorii. Co nie zmienia faktu, że ciekawe zadania

daras: zadanie jak zadanie, zero w nim matematyki wyższej więc poziom studiów bym wykluczył rozumiem, że układający treść tych zadań sa już trochę znurzeni ciągle tymi samymi schematami−w stylu np. równi po któej coś wjeżdża lub zjeżdża i wymyślają stopniowo coraz bardziej urozmaicone przypadki i chwała im za to rozumiem też, że większość maturzystów nastawiona jest tylko na te od dawna utarte ścieżki=schematy ale to już inna historia R tak ten al epo co wydawać kasę , poszukaj na chomiku tak Kozielskiego nie polecam jak również NIE POLECAM podręcznika dla studentów: Hermana, Kalestyńskiego i Widomskiego, którego dzisiaj na świeżo przejrzałem w bibliotece, bo po prostu jest za trudny dla licealisty, chyba że np. przygotowuje sie do olimpiady a nie do matury Zrozumieć..rzeczywiście jest w wersji rozszerzonej ale to nic nie szkodzi, opuścisz te partie obowiązujące na roszerzeniu, nie zmienia to przydatności tego podrecznika, w piątek mam spotkanie z wydawcą to zapytam o wersję podstawową a pomysły p. Salach & Co były zawsze słabe, kiedyś używałem je wyłącznie w klasach humanistycznych ale też z miernym skutkiem o wyższości świąt bożego narodzenia nad świętami wielkiej nocy, czyli czy ten lub tamten podręcznik czy zbiór zadań jest lepszy od drugiego możesz poczytać tutaj: http://fizyczny.net/viewtopic.php?t=35805

Pavlowicz: STARE podręczniki Kozielskiego te czerwone są prosto wytłumaczone, NIE WIEM jak nowe, ale te stare czerwono pomarańczowe są badzo dobre i godne polecenia z wydawnictwa PWN, natomiast nie dostaniesz już ich raczej w księgarni, one mają takie pomarańczowe kartki.

Pavlowicz: Btw co do trudności Hermana to bym nie powiedział, że jest za trudny dla licelisty Ja go przeobiłem w ostatniej klasie w rok. Kwestia nie blokowania sie na zasadzie tego "nie ma w programie więc nie będę się tego uczyć" i kwestia czy masz czas liczyć całki i szeregi w Krysickim.

Pavlowicz: głównie stosowałem metodę brute force na początku z zadaniami jak nauczyłem się całki liczyć itd i korzystałem z pomocy na forum zadania.info podglądając czyjeś patenty w zadaniach. przeglądałem wzory i próbowałem samemu coś wykombinować, fakt że jest to nieco masochistyczne ale dało radę.

R: Szukałem Zrozumieć fizykę na chomiku i niestety znalazłem jedna a to koń trojański.

Pavlowicz: to nic nie zostaje jak kupić przez neta ze stron wydawnictwa lub przejść się do księgarni

daras: nie ma "Zrozumieć fizykę" w internecie, bo to świeżyna, nakład z eszłego roku wyszerpany−rozszedł się w szkołąch jak świeże bułeczki, dodruk ma być w przyszłym miesiącu ale widziałem karty maturalne do tego podrecznika w jakiejś księgarni internetowej

Pavlowicz: przyda się info na stronie w podstawach matematyki że iloczyn wektorowy a x b = macierz 3x3 lub ten wzór podać z strony 680 Widomskiego, z informacją co to jest metoda sarusa.

R: Mówimy o tej książce ? http://allegro.pl/zrozumiec-fizyke-kl-2-lo-podrecznik-zakres-rozs-i4031514518.html

Pavlowicz: http://www.nowaera.pl/nowe-serie/fizyka-zakres-rozszerzony.html

R: To jest na moje oko to samo

R: http://allegro.pl/zrozumiec-fizyke-podrecznik-2-zakres-rozszerzony-i4034805786.html Myślicie że warto ją jeszcze kupić na te kilka tygodni przed matura ?

daras: Ty ni eszukaj podrecznika, bo zawsze można zajrzeć do Wiki, tylko weź się za rozwiązywanie zadań otwórz jakiś zbiór zdań i do roboty czasu masz malutko

R: Codziennie robię jakieś zadania, z różnym skutkiem ale robie Robiłem ten niebieski zbiór Mendla ale jak Mówisz, że jest za trudny to chyba zacznę robić testy operonu

daras: przerób całego Chylę + inne zbiory Mendlów

R: Tak dla pewności to jest to ? http://chomikuj.pl/kowal226/fizyka+-+zbiory+zada*c5*84/Chyla+-+zbior+zadan+%28prawie+kolor%29,1144494533.pdf

Pavlowicz: tak

daras: Podręcznik Widomskiego & Co rozczarował mnie totalnie Zajrzałem do niego dzisiaj żeby sobie przypomnieć wyprowadzenie wzoru na komptonowskie przesunięcie długości fali i...zgłupałem:( Tak pokrętnie wyłożonego tematu nie widziałem już dawno. W innych rozdziałach też same luki i ogólny brak spójności. Wygląda jakby pretendował do miana polskiego podręcznika na miarę Halliday'a − Resnicka a tymczasem ...stanowczo NIE POLECAM nawet ( albo przede wszystkim) studentom Zajrzałem do Kruczka i tam w dwóch linjkach napisane i wyjaśnione o co chodzi.

Pavlowicz: Resnick'a nie lubię bo ma 5 tomów i jest strasznie rozwklekły,co utrudnia i wydłuża znacznie naukę najbardziej istotnych pojęć i wzorów. Kwestia gustu zdaje się co do Widomskiego, mi się podoba, ma bardzo dużo wzorów które są zgrupowane w 1 miejscu,polecam jak ktoś chcę się nauczyć rozwiązywać trudniejsze zadania i przygotowuje się do olimpiady fizycznej http://www.kgof.edu.pl/ Jakub też na Widomskiego nie narzekał . Natomiast Kruczka polecam każdemu od licealisty zdającego rozszerzenie po studenta 1 roku. Ma krótki wstęp teoretyczny, ale nie znajdziemy w nim wszystkich wzorów. Tak szczerze mówiąc to nie chciałbym się uczyć z tych nowych podręczników z roku na rok gorsze wychodzą.

bezendu: A moim zdaniem Resnick jest wspaniały do nauki fizyki

daras: Oczywiście i jest starsze 2 tomowe wydanie jak kogoś przerażają szczegółowe treści

daras: a co do Widomskiego, to fakt wzory ma pogrupowane w ramki i kompletne, nic tylko wyrwać te kartki i...

qu: Jak oceniacie trudność zbioru prostych zadań Chyli w porównaniu do poziomu zadań na maturze podstawowej ?

daras: ...i ostatni już mój zachwyt nad "podrecznikiem Widomskiego" We wprowadzeniu (oprócz tego jest jeszcze wstęp) znalazłem uwagi dotyczące technik zdawania oraz uczenia się do egzaminu z fizyki. Jest to kuriozum, które nigdzie indziej nie jest w tego typu opracowaniach spotykane, Autor (niewiadomo, który bo jest ich 3) podpiera się tu teoriami psychologicznymi Pietraińskiego − Sztuka uczenia się, kładzie nacisk na usystematyzowanie myślenia, powtarzanie wzorców i schematów czyli pewien automatyzm i tu myślę, pies jest pogrzebany, bo taki ten podrecznik właśnie jest schematyczny z uporządkowanymi w zgrabne tabelki wzorami−to plusy, natomiast minusy to płytkość traktowania wiekszości zagadnień i błedy a może niedopowiedzenia istotnych szczegółów, które mogą kształtować później u odbiorcy złą wizję fizyki jako całości. (vide: kolejny błąd znalazłem wertując skale temperatur i pojęcie temperatury bezwzględnej). Rozumiem jednak, że może się to komuś podobać albo przydać właśnie przy zdawaniu egzaminów, jednak do zgłębiania podstaw fizyki z dbaniem o szczegółowe wyjaśnienia zjawisk raczej nie.

daras: @ qu: pewnie chodzi Ci o wczorajszą próbną maturę z któregoś z licznych wydawnictw? tej jeszcze nie znam ale porównując z latami ubiegłymi, to poziom Chyli jest adekwatny choć sa tam zadania bardzo łatwe i łatwe ( większości), to zdarzają się też przykłady zadań dość skomplikowanych, które niestety nie mają kompletnych rozwiązań lub choćby wskazówek, poza tym podane odpowiedzi są często błędne−mówię o tym wydaniu, które posiadam (z 2000r.), być może w następnych wydaniach to poprawiono, tego nie wiem. Wiem natomiast, że pojawiły sie już opracowania tzw. kompletnych rozwiązań z tego zbioru, podobnie jak kiedyś rozwiązań do Mendla ale ani one kompletne nie są ani wszystkie poprawne. Jednak przydatność tego typu zbioru jest nieoceniona w pracy nauczyciela w szkole−otwiera lub poleca zakupić i ma zaróno on jak i uczniowie zestaw typowychzadań z każdego działu fizyki, wystarczający do przerobienia materiału ale niedostateczny do przygotowania sie do matury, do tej należy poćwiczyć trochę więcej.

Pavlowicz: jest w tym trochę racji Daras,ale tylko jeśli ktoś chce zajmować się czymś związanym z fizyką i jest mu potrzebna w zawodzie(mi była potrzebna do tylko do zdania na dobry % matury i później 1 semestru gdzie mam fizykę i później się jej nie używa,poza programowaniem silników do gier) to najpierw niech sobie przerobi Widomskiego lub Resnicka w liceum(może być stare 2 tomowe wydanie)w celu opanowania zadań rachunkowych a później niech się bierze za Jay Oreara podstawy fizyki lub to http://feynmanlectures.caltech.edu/ czyli w naszym języku "Wykłady z fizyki "noblisty i wykładowcy Caltechu pana Feynmana razem z jego zbiorem zadań.Inna rzecz,że Widomski był dedykowany raczej do licealistów a nie do studentów, stąd może wynikać jak to określiłeś płytkość większości zagadnień. Swoją drogą ktoś się orientuje czy u nas w Polsce da się robić coś ciekawego po studiach z fizyką związanych poza byciem wykładowcą lub nauczycielem, jak np zajmowanie się konstruowaniem mikroprocesorów(nie mówie ,że w AMD lub Intelu )/mikrokontrolerów, elektroniki jak monitor, AGD itd?No generalnie cokolwiek poza byciem teoretykiem? Ktoś widział u nas taki kierunek studiów który to przybliża? Albo czym konkretnie w naszym kraju można się zająć na studiach zwanych "nanotechnologia".No bo u nas zazwyczaj skończenie fizyki kończy się na pracy nauczyciela teoretyka,który raczej nie będzie miał szansy na wykorzystywanie swojej wiedzy z fizyki w technice .

qu: Czyli mówisz żeby nie przejmować się zbytnio tą fizyką i zająć lepiej się matma ?

Pavlowicz: może mam rację,ktoś inny powie że nie, ale kuźwa Polska przez okres komuny nigdy nie kładła starań by mieć rozwiniętą kadrę badawczą która by zgłebiała PRAKTYCZNY rozwój urządzeń z zakresu elektroniki itd(J***** KOMUNE i ZSRR!) Owszem zdarzali się ludzie np Polak z własnym komputeren który za komuny skonstruował komputer, ale co z tego jak nikt z rządzących nie pomagał takim ludziom i wszystko upadało,mało tego kazali skurwysyny z ZSRR kazali mu zaprzestać herezji i musiał porzucić swoją pracę, przez między innymi takie przypadki co jesteśmy dużo do tyłu. W większości przypadków po zdaniu fizyki jeśli nie myślisz o studiowaniu mechatroniki/automatyki(co jeszcze daje realne szanse na pracę)/elektrotechniki(praca w elektrowniach)/fizyki itd to fizyka przyda Ci się do zdania fizyki na 1 semestrze. Nie wiem co chcesz robić, ale z matmą raczej więcej rzeczy zdziałać np w finansach, głównym urzędzie statystycznym, itd. Po ekonomii możesz np zrobić sobie uprawnienia na maklera i wtedy matma,statystyka czy prawdopodobieństwo itd bardziej Ci się przyda niżeli fizyka,. W programowaniu przydaję się w algorytmach. Fizyka owszem ciekawa, ale jakby Einstein urodził się w Polsce to by nic nie osiągnął bo u nas nie było i raczej jeszcze długo nie będzie firm które się zajmują rozwojem techniki, bo lepiej wszystko sprowadzać z Stanów i Chin/Tajwanu i Japonii niż samemu produkować i wydawać kase na badania Więc jeżeli intresuje kogoś studiowanie u nas fizyki to niech to robi w języku angielskim i douczy się np niemieckiego wtedy ma duużo większe szanse za granicą gdzie coś jest rozwijane(Niemcy,Stany Zjednoczone,Anglia itd).

Pavlowicz: http://www.thepolishobserver.co.uk/y-w-uk/wiadomoci/209-polak-ktory-wymyli-komputer-pc-nie-yje.html

R: Mógłby ktoś doradzić co mogę i gdzie w wwa studiować mając ok 100−120 pkt patrząc na przelicznik PW ? O to właśnie chodzi że nie mam jakichś szczególnych zainteresowań. Coś po czym bd miał prace.

daras: nie zapominajmy, ze Einstein miał bardzo nudną pracę w urzędzie patentowym

olaf: A ja np kupuję podręczniki w formie ebooków bo to taniej wychodzi http://sklep.wsip.pl/grupy/e-booki/ Po za tym lżej nosić mniej książek a jakby cel i efekt taki sam. No chyba, że ktoś poprostu woli książkę−bo lepeij mu się uczy to ogólnie lepiej jest kupić w księgarni internetowej bo różnica cenowa jest na prawdę czasem spora.

daras: a ja ściągam z chomika−jeszcze taniej

aniola: Oprócz książek warto też poszukać innej metody poznawania świata fizyki. Co myślicie o takich warsztatach fizycznych: http://www.kopernik.org.pl/laboratoria/laboratorium-fizyczne/ ? Lubię temat do tego stopnia, że chętnie bym się wybrała na takie warsztaty. Czytałam opinię i są dość ciekawe. był ktoś?

ania: A czy myślicie, ze w szkole można mieć książki w formie e−booków http://sklep.wsip.pl/wyszukiwarka-zaawansowana/wyniki-wyszukiwania/?search%5Bpoziomy_uid%5D=212179&search%5Bklasy_uid%5D=212183 plecak lżejszy i koszt mniejszy,co myślicie?

marcinN: My w szkole możemy używać właśnie e−booków i nie wiem jak inne wydawnistwa ale http://sklep.wsip.pl ma w swojej ofercie taką opcję książki i wydaje mi się to ok w dzisiejszych czasach.