. Piotr 10: Witam. Mam pytanie odnośnie rzutu ukośnego. Wyprowadznie wzoru na maksymalną wysokość. Poznałem juz kilka opini jak powinno to się wyprowadzać Jedną z nich jest: http://e-fizyka.info/index.php?t=13&id=186&opis=Maksymalna-wysokosc-w-rzucie-ukosnym Zaś w książe mam tak wyprowadzone

	mV2oy
mgH=
	2

	V20 sin2α
H=
	2g

W szkole też tak pan od fizyki mi mówił. Na sprawdzianie też tak pisałem i było ok. I w końcu nie wiem jak to poprawnie powinno być. Pani od korepetycji mi powiedziała, że ten drugi sposób jest zły, źle zastosowana zasada zachowania energii. Więc jak to w końcu jest ?

Piotr 10: Na tej stronie internetowej też jest pokazany sposób ten drugi http://fizyka.org/?teoria,9,5

MQ: Zależy, czy chcesz zdać fizykę, czy ją zrozumieć. 1. Jeśli chcesz zdać, to rób tak, jak każe nauczyciel 2. Jeśli chcesz ją zrozumieć, to przede wszystkim dopytaj się "pani od korepetycji" na czym jej zdaniem polega to złe zastosowanie zasady zachowania energii. W pierwszym linku, który podałeś, moim zdaniem rozumowanie jest poprawne. W drugim linku niezbyt poprawne jest sformułowanie "energia kinetyczna nadana w kierunku pionowym". Może to niepokoi twoją panią od korepetycji? Przyjrzyj się obu rozumowaniom, przeanalizuj, a dostrzeżesz tę subtelna różnicę w obu rozwiązaniach.

Piotr 10: Po głebszej analizie to bardziej ten pierwszy link, który podałem jest odpowiedni. Bo ciało w momencie uzyskania maksymalnej wysokości, ma składową poziomą V_ox

Piotr 10: Czyli Twoim zdaniem obie wersje są poprawne ?

MQ: Moim zdaniem pierwsza wersja jest poprawna.

Piotr 10: Ok. Dzięki za odpowiedź. Wybiorę też opcję pierwszą.

Piotr 10: A posiadasz może dostęp do matury czerwcowej z 2013 roku ?

Piotr 10: Już znalazlem arkusz

daras: Składowa pozioma predkosci sie nie zmienia podczas trwania całego rzutu wiec obie wersje są równoważne.

daras: to wklej link w tym poście, który założyłeś osobno do tego tematu

daras: http://fizyka.pisz.pl/forum/151.html

MQ: @daras Obie wersje są równoważne pod względem obliczeniowym −− to fakt −− ale sformułowanie "energia kinetyczna nadana w kierunku pionowym" powoduje, że druga wersja jest mniej poprawna ze względu na analizę fizyczną zjawiska. Nie da się (fizycznie!) podzielić energii kinetycznej ciała na tę "nadaną w kierunku pionowym" i tę "nadaną w kierunku poziomym".

daras: Formalnie powinien więc dać komentarz, że

	mvx2		mVy2
Mgh =		+		, przy czym ten pierwszy składnik jest stały wiec zredukuje
	2		2

się z podobnym równaniem zapisanym dla wierzchołka paraboli. Osobiście nie spotkałem się z takim właśnie sposobem rozwiązywania tego typu zadan zwłaszcza na lekcji−ale teraz uczą specjaliści od dydaktyki

Piotr 10: daras jeśli mógłbyś wyjaśnij mi dokładniej dlaczego te dwa wyprowadzenia wzoru są poprawne. Z góry dziękuję

daras: przeciez napisałem powyżej

daras:

	mvx2
w wierzchołku masz po prawej stronie tylko		składowa z vy zniknęła więc zamieniła
	2

się na energię potencjalną = mgh